“No soy El Chapo”: El ‘Z-40’
Miguel Ángel Treviño Morales, El Z-40, ex líder del grupo criminal de Los Zetas, reiteró a través de sus abogados su petición a un juez federal en Washington para que le sean levantadas las medidas restrictivas de seguridad, las cuales lo mantienen aislado de cualquier contacto con personas ajenas a su defensa y a un reducido grupo de familiares.
En un nuevo y extenso escrito ofrecido por sus abogados ante la Corte, los defensores acusan a los fiscales estadunidenses de intentar justificar las condiciones de prisión de Treviño al “demonizarlo” con crímenes extremos de los que, dicen, no hay pruebas, y al caracterizarlo como un reo de alto riesgo capaz de fugarse como El Chapo Guzmán.
MILENIO publicó el 17 de enero que los abogados Michael McCrum y William B. Purpura, defensores de Treviño, presentaron una moción en la que solicitaron que se retiraran a su cliente las medidas de confinamiento especial (SAMs, por sus siglas en inglés) en la cárcel de Virginia donde está recluido, bajo el argumento de que se trataba de una “segregación y aislamiento” injustificado.
Masacres y sobornos: las pruebas con las que EU busca hundir a 'El Z-40'
En respuesta, los fiscales estadunidenses expusieron que Treviño era un delincuente de extrema peligrosidad, autor de masacres de población civil como las ocurridas en Allende y Piedras Negras en Coahuila en 2011, y que incluso desde las prisiones mexicanas había continuado delinquiendo.
En ese contexto, los abogados de Treviño presentaron un nuevo posicionamiento en respuesta a los alegatos de los fiscales, en el cual sostienen que ninguno de los señalamientos expuestos se sustenta en alguna prueba, sino que se trata de descripciones de delitos vagas o generales.
“Estas afirmaciones carecen de sustento y se realizan con la intención de intentar demonizar al señor (Miguel Ángel) Treviño para que, con base en una elaborada imagen de maldad, se pueda demostrar que es un preso que debe estar sujeto a SAMs para contener su “alta peligrosidad”, explicaron.
Niegan equivalencia con El Chapo
En el escrito, al que MILENIO tuvo acceso, los defensores descalifican diversas comparaciones con otros reos de alta peligrosidad o terroristas —realizadas por los fiscales— y, en especial, rechazaron que el caso de Treviño sea similar al de Joaquín El Chapo Guzmán, quien también fue sometido a las SAMs mientras estuvo en prisión preventiva previo a su juicio.
Los abogados explicaron que en sus años en prisión en México, Treviño no ha tenido récord alguno de incidentes, y los reportes que ofrecieron como evidencia lo prueban.
En cambio, aseguraron que El Chapo fue una persona que en dos ocasiones se fugó de presiones de alta seguridad gracias al control que estableció sobre los mandos de esos centros penitenciarios.
“Estos hechos no guardan comparación con el caso del Sr. Treviño, dadas las circunstancias y antecedentes de este último, quien nunca ha recibido sanción administrativa ni infracción durante su tiempo en prisión, ya sea en México o en Estados Unidos. Por lo tanto, no existe punto de comparación entre ambos casos”, indicaron los abogados.
¿Qué sigue en el proceso?
Con la respuesta que ofrecieron los abogados defensores de El Z-40 a los argumentos de los fiscales, concluye la fase de alegatos por escrito relacionada con la moción solicitada por Treviño Morales. Tocará ahora al juez Trevor McFadden, responsable del proceso, tomar una determinación.
Cabe señalar que en caso de que el juez considere necesario clarificar algún aspecto, podrá citar a las partes a una audiencia para discutirlo y tomar ahí la determinación.
Con independencia de ello, Miguel Ángel Treviño Morales, al igual que su hermano Omar Treviño Morales, El Z-42, tiene programada una audiencia el 1 de mayo de seguimiento del proceso, el cual ambos tienen abierto en la Corte Federal del Distrito de Columbia en Washington por cargos de narcotráfico y crimen organizado.
Hasta ahora no hay ningún esbozo de un posible acuerdo, por lo que el caso sigue en ruta hacia un posible juicio.